既存のがん検査技術と同じ被検者について比較検討したデータは、下記論文に掲載されています。

Kusumoto et al., 2020, In Vivo doi:10.21873/invivo.11747
Inaba et al., 2021, Cancer Treatment and Research Communications
DOI: 10.1016/j.ctarc.2021.100370.

N-NOSEを受検を契機にしたPETがん検診※は、がん発見率を2.96%まで向上。
※PETがん検診：PET/CT検査を用いた、がん早期発見を目的とした検診

長町ら「PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査」 臨床核医学, 57(5), 70-75 (2024)より
※PETスクリーニング：PET検査（陽電子放出断層撮影：Positron Emission Tomography）を用いた
がんなどの疾患の早期発見を目的としたスクリーニング検査

Aの検査では、真のがん群106例に対して検査陽性が67例で陽性率は63.2%(67/106)となります。この陽性率が感度となります。一方、真の陰性である健常群106例に対して検査陰性は101例で陰性率は95.3%(101/106)となります。この陰性率が特異度となります。Bの検査も同様です。

（例）バイオマーカーA

（例）バイオマーカーB

このように、添付文書における感度と特異度は、がん群と健常群からそれぞれ算出し表記されています。
N-NOSEにおける臨床研究でも同様の研究手法で感度と特異度を算出しております。

ROC：Receiver Operating Characteristic(受信者動作特性)

元々は軍事技術（レーダー信号のノイズの中から敵機の存在を検出するための方法）として開発されており、シグナルの検出能力(感度)を上げた際に、どの程度ノイズが混在するのかを表しています。

ROC曲線は、縦軸に真陽性率(感度)、横軸に偽陽性率(1-特異度)をプロットしたもので、カットオフの違いによる感度と特異度の関係を示します。縦軸と横軸の範囲は 0.0～1.0になります。

AUC(Area Under the Curve)はROC曲線下面積のことで、1.0に近いほど検査の分離能(感度・特異度)が優れることを示します。

診断的検査において、陽性・陰性の診断となる閾値(cut-off値)は、疾患群と非疾患群による症例対照研究から設定されます。

感度と特異度は相反する関係にあります(トレードオフ)。検査における高感度と高特異度についてその特性を解説します。
がん群と健常群がそれぞれ下図のような集団分布を示すと仮定します。この場合、がん群と健常群は黒い破線で示されるカットオフで良好に分離されます。

可能な限り多くのがん患者を発見したい場合、オレンジの破線で示されるカットオフ(高感度)を設定することで、がん患者集団を網羅することができます。しかし一方で、健常者が「がん患者」として誤判定される(偽陽性)割合が増加します。

可能な限り正しくがんを診断したい場合、青い破線で示されるカットオフ(高特異度)を設定することで、誤診を避けることができます(陽性判定の信頼性が高い)。しかし一方で、がん患者の取りこぼしが発生する（偽陰性）割合が増加します。

がんのスクリーニングでは、がん有病率が相当に低いことから、高感度の検査による「がん疑い」の抽出が求められます。

陽性的中率は、検査陽性全体に対して真の陽性が占める割合ですが、検査対象となる集団の有病率により大きく変化します。
下図の有病率のライン(1%、5%)における陽性的中率の違いに注目してください。

診断能の優れた検査(高感度、高特異度)であっても有病率が低くなると陽性的中率は大きく下がります。
陽性的中率は、特異度の高い検査ほど高く、感度の影響は少ないものです。
スクリーニング検査では、ハイリスクの対象に対して高い感度の検査により陽性を抽出し(偽陰性を少なくする)、次いで高い特異度を併せ持つ二次検査により診断がされます。

がんのスクリーニングでは、がん有病率が相当に低いことから、検査前確率を高めることが重要です。(ハイリスクによる対象の選定)

なお、陽性的中率の算定の元となる「真のがん陽性」は、一次から二次、三次検査により「がん確定診断」となったものになります。
もし、これら二次、三次検査の精度が優れていなければ、正確な真のがん陽性数が得られず、陽性的中率は正しく算出できません。
一次検査の真の性能を知るためには、二次検査、三次検査の精度を考慮に入れる（補正する）必要があります。